вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" грудня 2025 р. Справа № 911/2760/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2760/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Приватного підприємства агрофірми "Сомкова долина" від 22.11.2021 укладеного між сторонами.
Господарський суд Київської області ухвалою від 24.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 24.11.2025, у справі №911/2760/25 відклав підготовче засідання на 29.12.2025.
18.12.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої відповідач просить суд забезпечити участь її представниці - адвоката Гичко О.А. у підготовчому засіданні 29.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Отже, ураховуючи наявність у суду технічної можливості проведення відкладеного на 29.12.2025 підготовчого засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Підготовче засідання, відкладене на 29.12.2025 об 11:00, у справі №911/2760/25 провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_2 - адвокат Гичко Олена Анатоліївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема