вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2581/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи №911/2581/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна Енергопостачальна компанія»
08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, 8-В, код ЄДРПОУ 42094646
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничий комбінат»
08108, Київська область, Бучанський район, село Хмільна, вулиця Кучерова, 67-А, код ЄДРПОУ 23500484
про стягнення 1011160,77 грн
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№6924/25 від 12.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна Енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничий комбінат» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №420090823 в загальному розмірі 1011160,77 грн, з яких: 868687,73 грн - основна заборгованість, 23753,82 грн - 3% річних та 118719,22 грн - інфляційні втрати.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2025 прийнято позовну заяву (вх.№6924/25 від 12.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна Енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничий комбінат» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2581/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.09.2025 о 16:00.
У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 13268/2025 від 26.09.2025).
У підготовче засідання 30.09.2025 представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені судом.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 13268/2025 від 26.09.2025) задоволено, відкладено підготовче засідання у справі №911/2581/25 на 04.11.2025 о 14:20.
У підготовче засідання 04.11.2025 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом.
У підготовчому засіданні 04.11.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2025 закрито підготовче провадження у справі № 911/2581/25, призначено справу № 911/2581/25 до розгляду по суті на 09.12.2025 о 14:00.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 7361/25 від 04.12.2025).
09.12.2025 у судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом.
Враховуючи обставини справи, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 03.02.2026 до 14:40, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.
Керуючись статтями, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 911/2581/25 по суті відбудеться 03.02.2026 о 14:40, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук