ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
18.12.2025№ 910/13988/22
За скаргою Фізичної особи-підприємця Давиденко Віталія Васильовича
на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа
Сергійовича
у справі № 910/13988/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Інвестмент»
до Фізичної особи-підприємця Давиденко Віталія Васильовича
про стягнення 31.800,00 грн та виселення
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13988/22 від 27.02.2023 позов задоволено повністю та
стягнуто з Фізичної особи-підприємця Давиденко Віталія Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Інвестмент» 31.800,00 грн боргу по орендній платі, 4.962,00 грн витрат по сплаті судового збору;
виселено Фізичну особу-підприємця Давиденко Віталія Васильовича з нежитлового приміщення загальною площею 31 кв. м, що знаходиться на 3-му поверсі в немилому будинку - будівлі виробничих служб - основний корпус, прибудова під літ. «А», розташованому за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12.
21.03.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду № 910/13988/22 від 16.10.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Давиденко Юлії Едуардівни на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13988/22 з доданими до скарги матеріалами.
15.12.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, в якій просить:
1. Визнати, що строк на подання цієї скарги не пропущено, оскільки оскаржувана бездіяльність приватного виконавця є триваючою.
2. У разі визнання судом пропуску строку - поновити строк на подання скарги з огляду на об'єктивні обставини, у тому числі дію воєнного стану та перебої в комунікації.
3. Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С., які полягають у повторному накладенні арешту на грошові кошти боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.
4. Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С., яка полягає у нерозгляді заяви про визначення рахунку для здійснення видаткових операцій.
5. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вараву Р.С. розглянути заяву боржника про визначення рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», для здійснення видаткових операцій у межах, передбачених законом.
6. Зобов'язати приватного виконавця вжити заходів для зняття арешту з зазначеного рахунку з метою забезпечення можливості здійснення видаткових операцій та сплати податків.
7. Зобов'язати приватного виконавця скоригувати суму заборгованості на рахунках боржника з урахуванням стягнутих коштів станом на дату розгляду скарги.
З огляду на положення ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і приватного виконавця.
Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд скарги призначити на 27.01.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .
2. Викликати в судове засідання стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вараву Романа Сергійовича.
3. Зобов'язати скаржника подати
- докази в підтвердження коли (із зазначенням дати) боржник дізнався про повторне накладення арешту на грошові кошти;
- документальне підтвердження, що приватним виконавцем двічі винесено постанови про арешт коштів;
- документальне підтвердження того, що скаржником 27.05.2025, 02.06.2025 та 16.06.2025 було направлено приватному виконавцю заяву про визначення рахунку для здійснення видаткових операцій.
4. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вараву Романа Сергійовича у строк до 23.01.2026 подати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.
5. Ухвала набрала чинності 18.12.2025 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Сівакова