Ухвала від 18.12.2025 по справі 910/2188/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/2188/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

провідстрочення виконання рішення

у справі№ 910/2188/25

За позовомАкціонерного товариства «Тернопільобленерго»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

простягнення 38 811 180,07 грн

Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2188/25 за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (далі також - позивач, АТ «Тернопільобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (далі також - відповідач, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ») про стягнення 28 273 242,44 грн заборгованості за купівлю електричної енергії; 8 109 431,82 грн інфляційних нарахувань; 2 428 505,81 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на користь Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» заборгованість у розмірі 28 273 242,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 109 431,82 грн, 3% річних у розмірі 2 428 505,81 грн, судовий збір в розмірі 465 734,17 грн.

08.12.2025 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі № 910/2188/25 від 14.08.2025 на один рік.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» призначити у судовому засіданні на 24.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

2. Учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
132690635
Наступний документ
132690637
Інформація про рішення:
№ рішення: 132690636
№ справи: 910/2188/25
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником
Розклад засідань:
17.04.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
14.08.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
за участю:
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Залогіна Ольга Анатоліївна
заявник:
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Генний Дмитро Анатолійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
інша особа:
Акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів"
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ""Тернопільобленерго"
Акціонерне товариство «Тернопільобленерго»
представник:
Маньчин Олексій Олександрович
представник позивача:
Гумен Володимир Степанович
представник скаржника:
Виродов Антон Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В