ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
15.12.2025Справа № 910/13901/24
За позовом Комунального некомерційного підприємства "Іваничівська багатопрофільна лікарня"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті - Девелопмент"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
про стягнення 244 361, 51 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Леміш О.В.;
Від третьої особи: не з'явився.
Комунальне некомерційне підприємство "Іваничівська багатопрофільна лікарня" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті - Девелопмент" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 244 361, 51 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за укладеним між сторонами Договором про відшкодування витрат за використану електроенергію № 53 від 21.10.2014 в частині повного та своєчасного відшкодування (оплати) спожитої електричної енергії будівлі котельні, в тому числі обладнання котельні, орендованої відповідачем за Договором оренди об'єкта у сфері теплопостачання (газової котельні) від 01.10.2014 за період жовтень-грудень 2023 року та січень-березень 2024 року згідно з показниками лічильника за встановленими ТОВ “Волиньелектрозбут» тарифами, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у справі в процесуальному статусі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ"; у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідача оригінал/належним чином завірену копію Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію №№ 55 від 21.10.2014, додаткові угоди до додатки до нього; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, позивачу для подачі відповіді на відзив.
22.01.2025 засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
28.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.
28.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. Крім того, просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовжити ТОВ "Аванті - Девелопмент" термін виконання ухвали суду від 26.12.2024 року у справі № 910/13901/24 в частині додання оригіналу/належним чином завіреної копії Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію № 55 від 21.10.2014, додаткові угоди до додатки до нього.
06.02.2025 засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
07.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.
17.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідача оригінал/належним чином завірену копію Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію № 55 від 21.10.2014, підготовче засідання призначено на 01.10.2025.
19.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 задоволено заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
23.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.
30.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку та витребування доказів.
30.09.2025 через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представник позивача та представник третьої особи у підготовче засідання 01.10.2025 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.
Судом у підготовчому засіданні 01.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про залишення без розгляду клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з недотриманням частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України та відкладення підготовчого засідання на 20.10.2025.
Крім того, судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про поновлення строку та витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.
06.10.2025 через засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
13.10.2025 засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта" від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.
Представник третьої особи у підготовче засідання 20.10.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.
Представник позивача у підготовчому засіданні 20.10.2025 підтримав заяву про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.10.2025 заперечив проти задоволення заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.
Представник позивача у підготовчому засіданні 20.10.2025 підтримав позовну вимогу про витребування у відповідача оригіналу/належним чином завіреної копії Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію №№ 55 від 21.10.2014.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.10.2025 заперечив проти задоволення позовної вимоги представника позивача про витребування оригіналу/належним чином завіреної копії Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію №№ 55 від 21.10.2014.
Судом у підготовчому засіданні 20.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про:
1. відмову у задоволенні заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, оскільки позивачем до стягнення заявлений новий період споживання електричної енергії, що є новими вимогами, а не збільшення розміру першочергового заявлених у позовній заяві вимог ;
2. відмову у задоволенні прохання представника позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду, оскільки строк подання не порушено;
3. залишення без розгляду прохання представника позивача про витребування у відповідача оригіналу/належним чином завіреної копії Договору про відшкодування витрат на використану електроенергію №№ 55 від 21.10.2014.
4. Залучення до матеріалів справи заяву представника позивача про долучення документів.
Представник позивача у підготовчому засіданні 20.10.2025 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Судом у підготовчому засіданні 20.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Іваничівська багатопрофільна лікарня" належним чином завірені документи на всі лічильники електричної енергії, які перебувають на його обліку, а саме:
- паспорти та технічну документацію на лічильники електричної енергії, що встановлені в Позивача;
- акти введення в експлуатацію лічильників електричної енергії;
- сертифікати відповідності та документи метрологічної повірки;
- документацію щодо пломбування та обліку показників та інші документи, що мають посилання на номери встановлених у Позивача лічильників.
Підготовче засідання відкладено на 10.11.2025.
Представник третьої особи у підготовче засідання 10.11.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.
Представник позивача у підготовчому засіданні 10.11.2025 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання письмових пояснень.
Судом у підготовчому засіданні 10.11.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 17.11.2025. Судом повторно в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Іваничівська багатопрофільна лікарня належним чином завірені документи, які витребовувались ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025.
13.11.2025 через систему “Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 910/13901/24 по суті на 15.12.2025.
10.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання 15.12.2025 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.12.2025 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову.
Судом розглянуто заяву позивача про відмову від позову та вирішено задовольнити її, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.
Як вбачається з поданої Комунальним некомерційним підприємством "Іваничівська багатопрофільна лікарня" через систему "Електронний суд" заяви про відмову від позову, остання підписана кваліфікованим електронним підписом директором Баранчук Аллою Володимирівною, яка відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає відмову Комунального некомерційного підприємства "Іваничівська багатопрофільна лікарня" від вказаних вимог та закриває провадження у справі № 910/13901/24.
Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Комунального некомерційного підприємства "Іваничівська багатопрофільна лікарня" від позову.
2. Закрити провадження у справі № 910/13901/24.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2025.
Суддя М.Є.Літвінова