ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.12.2025Справа № 910/12100/25
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Марківське»
до Приватного сільськогосподарського підприємства “Левада»
про стягнення 1 915 132,42 грн
Суддя Ярмак О.М.
Секретар судового засідання Легка А.С.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Марківське» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства “Левада» з вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг від 25 квітня 2022 року у сумі 1 915 132, 42 грн, з яких: 955 379,21 грн - сума оплати за договором, 456 749, 79 грн - пеня за порушення зобов'язання, 405 711, 79 грн - інфляційні втрати, 97 291, 63 грн - 3 % річних.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 11.11.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судом встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Алмейда Груп».
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмейда Груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 50 ГПК України.
З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи, необхідність дослідження доказів та залучення до участі у розгляді справи нових осіб, суд прийшов до висновку за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст. ст. 50, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Повернутися до розгляду справи № 910/12100/25 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.
2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмейда Груп» (04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, будинок 28а інше літера Г, код 34972142), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2026 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
4. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів.
5. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів.
6. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.
7. Встановити сторонам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.
8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Ярмак