18.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1215/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,
секретар судового засідання Поп'юк Я. В.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" від 21.11.2025(вх.№ 10606/25) з грошовими вимогами в сумі 6 820,00 грн (далі - Заява)
у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
ОСОБА_1 (далі - Боржниця),
за участю представниці ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" Крижанівської О. І.,
постановив таку ухвалу.
1. Історія справи.
1.1. Згідно з ухвалою від 28.10.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, оприлюднив на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі, призначив попереднє засідання суду.
1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (далі - Кредитор) подало Заяву в строк, встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
2. Процесуальні питання.
2.1. Суд згідно з ухвалою від 03.12.2025 прийняв Заяву до розгляду.
2.2. Боржниця та керуюча реструктуризацією в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
3. Зміст Заяви.
Кредитор просить визнати грошові вимоги на загальну суму 6 820 грн.
Вказує, що заборгованість виникла за кредитним договором № 380597 від 28.08.2024, укладеним між Кредитором та Боржницею.
Станом на дату подання заяви заборгованість становить 6 820 грн, з яких 4 689,00 грн - заборгованість з повернення суми кредиту, 2 131,00 грн - сума процентів за користування кредитом.
Просить включити вказану суму до реєстру вимог кредиторів, а також відшкодувати судовий збір у розмірі 6 056 грн.
4. Позиція керуючої реструктуризацією.
Керуюча реструктуризацією подала до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів від 02.12.2025 (вх.№ 19748/25), в якому грошові вимоги Кредитора визнала повністю в сумі 6 820 грн (основний борг) та 6 056,00 грн (судовий збір).
5. Обставини справи, оцінка доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.
5.1. Між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 28.08.2024 було укладено кредитний договір № 380597 (далі - Договір).
5.2. Відповідно до умов Договору Кредитор надав Боржниці кредит у розмірі 5 000 грн на споживчі цілі строком на 12 періодів (по 30 днів кожен), що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.08.2024.
5.3. Згідно з умовами Договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіка платежів.
5.4. Боржниця свої зобов'язання за Договором виконувала неналежним чином. Згідно з розрахунком заборгованості та деталізацією нарахувань, наданими Кредитором, Боржниця здійснила часткове погашення заборгованості в сумі 7 124,00 грн; станом на дату звернення із Заявою залишок заборгованості становить 6 820,00 грн, з яких 4 689,00 грн - кредитні кошти, 2 131 грн - проценти за користування кредитом.
6. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
6.1. Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).
Зі змісту ст. 45 КУзПБ слідує, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами.
До обов'язків суду при розгляді таких заяв входить перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
6.2. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
6.3. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов є порушенням зобов'язання (ст. 610 ЦК України).
Боржниця належним чином не виконувала умови Договору, допустила порушення зобов'язання - не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти в повному обсязі у встановлені строки.
Загальна сума заборгованості становить 6 820,00 грн.
За приписами ч. 4 ст. 133 КУзПБ ці вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.
6.4. В ч. 2 ст. 133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Тому належить визнати вимоги Кредитора за подання Заяви в розмірі 6 056 грн (платіжна інструкція № 000008478 від 21.11.2025), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
7. Висновки суду.
7.1. Заяву належить задовольнити і визнати грошові вимоги Кредитора у розмірі 6 820 грн, які задовольняються у другу чергу, та 6 056 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. 1, 2, 9, 45 - 47, 64, 113, 122 КУзПБ, ст. 233 - 235, 255 ГПК України, суд
1. Заяву задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 2, оф. 9, м. Київ, 04219, ідентифікаційний код 36183990) до боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 6 820 (шість тисяч вісімсот двадцять) грн, які задовольняються у другу чергу, та 6 560 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду за результатами попереднього засідання.
Суддя О. В. Малєєва