номер провадження справи 33/156/24
08.12.2025 Справа № 908/2068/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні заяву вих. без номеру від 27.11.2025 (вх. №24002/08-08/25 від 27.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2068/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)
до відповідача: Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 04054091)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)
про стягнення 1134661,71 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 (з урахуванням ухвал від 10.03.2025, від 02.06.2025 про виправлення описок) позов задоволено. Стягнуто з Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» основний борг у сумі 1082202,70 грн. - заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію в лютому 2022 року, 3% річних у розмірі 31897,16 грн. за період з 01.06.2023 по 24.05.2024, інфляційні нарахування у сумі 20561,85 грн. за період з 01.06.2023 по 30.04.2024 та витрати зі сплати судового збору в сумі 13615,94 грн.
Також судовим рішенням визначено відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн., починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду.
23.01.2025 на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, видано відповідний наказ.
27.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2068/24, відповідно до якої позивач просить суд стягнути суму 3% річних за період з 25.05.2024 по 16.07.2025 у розмірі 37 126,63 грн. з боржника - Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання».
В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що боржник ігнорує обов'язок сплати суми 3% річних за період з 25.05.2024 по 16.07.2025 у розмірі 37 126,63 грн. відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі № 908/2068/24. Не зважаючи на законність вимог стягувача до боржника щодо сплати суми 3% річних, станом на сьогодні утворена заборгованість не погашена.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2025 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою від 01.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2068/24. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 08.12.2025 об 10 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу та третій особі до судового засідання надати відзив на заяву позивача.
В судове засідання 08.12.2025 сторони та третя особа своїх представників не направили.
З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з'явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
02.12.2025 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.
Відзивів на заяву про ухвалення додаткового рішення не надійшло.
За результатами судового засідання суд ухвалив відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2068/24, виходячи з такого.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на норму п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.
Предметом розгляду суду у справі №908/2068/24 були позовні вимоги про стягнення заборгованості за фактично спожиту/використану електричну енергію в лютому 2022 року в сумі 1082202,70 грн., 3% річних у сумі 31897,16 грн. за період з 01.06.2023 по 24.05.2024, інфляційних нарахувань у сумі 20561,85 грн. за період з 01.06.2023 по 30.04.2024.
Позивач також просив зазначити в рішенні, що відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн., починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду.
Згідно з ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 1082202,70 грн. - заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію в лютому 2022 року, 3% річних у розмірі 31897,16 грн. за період з 01.06.2023 по 24.05.2024, інфляційні нарахування у сумі 20561,85 грн. за період з 01.06.2023 по 30.04.2024 та витрати зі сплати судового збору в сумі 13615,94 грн.
Також судовим рішенням визначено відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн., починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду.
Таким чином, судом вирішено всі питання про право, які були заявлені в позовній заяві та відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України визначено порядок нараховування 3% річних органом (особою), що буде виконувати рішення.
Норма ч. 10 ст. 238 ГПК України не передбачає зазначення точної грошової суми відсотків, а лише правила їх розрахунку.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2025 у справі №908/2068/24 роз'яснено, що відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що буде виконувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24, слід здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі двісті дві гривні 70 копійки), починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду за такою формулою: сума боргу 1082202,70 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі двісті дві гривні 70 копійки) (у разі її часткової сплати слід враховувати суму боргу, яка є несплаченою на момент розрахунку 3% річних) х 3% х кількість днів прострочення в періоді, за який проводиться розрахунок та в якому існувала відповідна сума боргу, на яку нараховуються 3% річних, ч 365 (або 366) днів у році, за який проводиться розрахунок.
Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 326, ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Позивач просить суд ухвалити додаткове рішення щодо вимог про стягнення 3% річних за період з 25.05.2024 по 16.07.2025 у розмірі 37 126,63 грн., які не були заявлені до стягнення в позовній заяві, а отже не були предметом розгляду суду як матеріально-правова вимога у справі № 908/2068/24. Тому підстави для ухвалення додаткового судового рішення щодо цих вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України, на яку посилається позивач, відсутні.
Враховуючи викладене, суд ухвалив відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2068/24.
Згідно з ч. 5 ст. 244 ГПК України ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2068/24 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу складено в повному обсязі та підписано 18.12.2025.
Суддя М.В. Мірошниченко