номер провадження справи 34/187/25
18.12.2025 Справа № 908/3236/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/3236/25
за позовом: Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500)
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,
позивача: Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 43932849 (вул. Центральна, буд. 40, с. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26600)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096)
про стягнення 124 950 грн 00 коп.
До Господарського суду Запорізької області надійшов позов Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача: Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» 124 950 грн 00 коп. заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу № 908/3236/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
27.10.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.
Прокурор, позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження у даній справі через електронний кабінет 27.10.2025.
Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.
Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
18.12.2025 судом ухвалено рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд
Голованівською окружною прокуратурою при виконанні повноважень, визначених статтею 131-1 Конституції України та статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено наявність підстав для представництва інтересів держави в бюджетній сфері за результатами закупівлі Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради бензину та дизельного пального у ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС».
За результатом розгляду тендерних пропозицій, згідно з протоколом розкриття тендерних пропозицій від 28.10.2024 визначено переможця - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», з остаточною ціновою пропозицією 124 950,00 грн з ПДВ.
У подальшому між Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради, (Замовник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, Відповідач) укладено Договір № 90 від 28.10.2024 на суму 124 950,00 грн з ПДВ (далі -Договір).
Сторони підписали договір на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель, товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», а на момент його підписання погодили всі істотні умови - предмет, ціну та строк виконання зобов'язань.
Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Замовнику, а Замовник прийняти й оплатити предмет закупівлі «Бензин А-95 (Євро 5), АЗС АКР, талон; Дизельне паливо (Євро 5), АЗС АМ5, талон».
Згідно з п.1.2 Договору: найменування (номенклатура, асортимент) перелік, кількість, ціна за одиницю Товару зазначено у Додатку 1 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною (Специфікація).
Товар, що є предметом даного Договору визначено за кодом ДК 021:2015:09130000-9: Нафта і дистиляти (п.1.3 Договору).
Згідно Специфікації (додаток № 1 до Договору) Бензин А-95 (Євро 5) АЗС АКР, талон, у кількості 1000 літрів за ціною за одиницю 44,20 грн. без ПДВ на суму 44 200, 00 грн. без ПДВ; 2) Дизельне паливо (Євро 5) АЗС АКР, талон, у кількості 1500 літрів за ціною за одиницю 39,95 грн без ПДВ на суму 59 925,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 124 950,00 грн з ПДВ.
Пунктом 4.1 Договору визначено строк поставки Товару - до 31 грудня 2024 року.
Відповідно до п.4.5 Договору найближча АЗС повинна знаходитися в межах території селища Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області або на відстані не більше 5 км від юридичної адреси замовника.
Вимогами п.6.1 Договору передача Талонів та перехід права власності на відповідну кількість (обсяг) та асортимент Палива посвідчується підписаною Сторонами видатковою накладною.
Згідно з п.6.2 Договору з моменту переходу до Покупця права власності на Паливо та до моменту його фактичного отримання на АЗС, Пальне перебуває на повному відповідальному зберіганні у Постачальника.
Відповідно до п.7.2.1, п. 7.2.4 Договору Постачальник зобов'язаний забезпечити Покупцеві поставку Палива; забезпечити достатню кількість, асортимент та відповідну якість Палива на АЗС з метою своєчасного та належного виконання своїх обов'язків згідно цього Договору.
Згідно з п.8.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим Договором.
Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31 грудня 2024 року, а в частині взаєморозрахунків та гарантійних зобов'язань - до їх повного виконання Сторонами (п. 13.1 Договору).
На виконання умов Договору, згідно з видатковою накладною №0008/0002291 від 20.11.2024 ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» передано покупцю паливні талони бензину А-95 на 1000 літрів загальною вартістю 53040, 00 грн з ПДВ та дизельного палива на 1500 літрів загальною вартістю 71 910,00 грн з ПДВ.
22.11.2024 Позивач перерахував на рахунок ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» 124 950,00 грн з ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією №1039 від 22 листопада 2024 року.
Пальне на виконання Договору Відповідачем не поставлено та АЗС пальне Виконавчому комітету Вільшанської селищної ради, не відпускає.
За результатами неодноразового виїзду уповноважених осіб Замовника за місцем розташування АЗС Постачальника встановлено, що пальне на останній відсутнє. Позивачеві з вказаної причини відмовлено у відпуску товару.
Комісією Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради актами від 15.01.2025 та від 12.02.2025 зафіксовано факт відмови у відпуску товару та відсутності паливно-мастильних матеріалів на АЗС за адресою селище Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області вул. Героїв Небесної Сотні 40а. В акті зафіксовано, що дана авто-заправна станція на час її відвідування не працює, будь-яке пальне на АЗС відсутнє. На табло інформація про наявність пального відсутня.
Тобто, всупереч зазначеним умовам Договору № 90 від 28.10.2024, Постачальник взяті на себе договірні зобов'язання, в частині отоварювання талонів не виконав, що в свою чергу позбавило Замовника можливості отримати оплачене ним паливо.
У зв'язку із неможливістю отримати пальне, Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради 13.08.2025 звернувся до ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» з листом-претензією з вимогою в найкоротший термін здійснити поставки договірних обсягів палива або повернення коштів за невикористаний товар. Вказаний лист направлено рекомендованим листом з описом вкладення на офіційну юридичну адресу Постачальника у м. Запоріжжя. Лист ТОВ «ІНКАМ ФІНАС» отримано 25.08.2025, що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповіді на вказаний лист-претензію Замовником не отримано.
Вищевказані обставини стали підставою звернення прокурора в інтересах позивача до суду з даним позовом.
Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» 124 950 грн 0 коп. було предметом судового розгляду у даній справі.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Спірні правовідносини сторін є господарськими і виникли за договором поставки.
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).
Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно з п.3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС
Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору, згідно з видатковою накладною №0008/0002291 від 20.11.2024 ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» передано покупцю паливні талони бензину А-95 на 1000 літрів загальною вартістю 53040, 00 грн з ПДВ та дизельного палива на 1500 літрів загальною вартістю 71 910,00 грн з ПДВ, які оплачено Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради у повному обсязі на 124 950 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1039 від 22.11.2024.
На підставі отриманих талонів, згідно вищевказаною видатковою накладною на АЗС Відповідача починаючи із 01.01.2025 та станом на даний час, Виконавчому комітету Вільшанської селищної ради відмовляють у відпуску пального, у зв'язку із чим Продавцем не поставлено Виконавчому комітету Вільшанської селищної ради 1000 літрів бензину А-95 вартістю 53040, 00 грн. та 1500 літрів дизельного палива вартістю 71 910,00 грн. Тобто, Відповідачем не поставлено жодного літра пального відповідно до умов Договору.
Зокрема, залишок невикористаних талонів/карток дизельного палива складає 65 шт, (номіналом 20 л 45 шт., а саме: скетч-картки ДП 20л з серійними номерами-з 304623288660 по 304623288699, 304623288714, з 304623288716 по 304623288719 та номіналом 30 л. - 20 піт., а саме скетч-картки ДП 30л з серійними номерами - з 304704455370 по 304704455389,); бензину А-95, 55 шт., (номіналом 20 л кожний 35 шт., а саме: скетч-картки А95 20л з серійними номерами - з 303611910510 по 303611910529, з 303611910490 по 303611910503, 303611910465 та 20 шт. номіналом 15 л кожний, а саме: скетч-картки А95 15л з серійними номерами - 303112322170 по 303112322189).
Таким чином, Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором у повному обсязі не виконав, не забезпечив наявність пального за вимогою замовника за фактом пред'явлення талонів та не передав позивачеві товар у повному обсязі та у кількості, і на умовах встановлених у Договорі № 90 від 28.10.2024.
Загальна сума заборгованості по вказаним Договором, яка підлягає стягненню з Відповідача складає 124 950 грн 00 коп., що підтверджується матеріалами справи та не отовареними талонами/картками, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012/3-30гс13.
Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.
Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов'язання.
Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з порушенням умов Договору, Замовник направляв Відповідачу претензії про повернення коштів за непоставлений товар.
Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання Відповідачем умов договору щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов'язання із повернення передоплати за непоставлений товар.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Враховуючи викладене, Відповідачем порушено умови Договору, оскільки Позивачем не було отримано сплачений товар, а відтак у Відповідача виник обов'язок з повернення коштів за пальне, вартість якого сплачена.
Суд відзначає, що Відповідачем не спростовано доводи Позивача щодо недопоставки товару, не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає поверненню.
За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивачем надано докази оплати на користь Відповідача грошових коштів за товар.
Відповідач не надав доказів відвантаження Позивачеві попередньо оплаченого товару на суму 124 950 грн 00 коп. або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав.
Вимоги Прокурора про стягнення вартості недопоставленого Відповідачем пального на заявлену у позові суму є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому суд враховує, що відповідно до статті 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Згідно з ч. 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. В основі інтересів держави завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо (абз. 2 п. 3 рішення Конституційний Суд України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 в справі № 1-1/99).
Інтереси держави у сфері бюджетних відносин полягають в ефективному використанні бюджетних коштів, дотриманні цілей бюджетних асигнувань та призначень, своєчасному поверненні невикористаних бюджетних коштів (п. п. 4, 6, 8 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України).
Інтереси держави у даному випадку полягають у забезпеченні дотримання вимог законодавства під час використання бюджетних коштів, а саме належного виконання умов договору, фінансування якого відбувається за рахунок бюджету.
Неналежне виконання Відповідачем договірних зобов'язань внаслідок чого він отримав бюджетні кошти за непоставлений товар, беззаперечно вказує на наявність порушень державних інтересів, що надає право прокурору для їх захисту в судовому порядку.
В свою чергу, Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради є стороною Договору № 90 від 28.10.2024, фінансується за кошти бюджету Вільшанської територіальної громади, тому є уповноваженим органом здійснювати відповідні функції на вжиття заходів щодо стягнення коштів.
Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір за позовом відноситься на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096) на користь Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради на розрахунковий рахунок UА 668999980314040544000011513, Банк отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Вільш/24060300, грошові кошти в розмірі вартості бензину А-95 на 1000 літрів на суму 53040, 00 грн з ПДВ та дизельного палива на 1500 літрів на суму 71 910,00 грн з ПДВ, на загальну суму 124 950 (сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп. Видати наказ.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910025, розрахунковий рахунок UА848201720343100001000004600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Кіровоградська обласна прокуратура) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.
4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 18.12.2025.
Суддя А.О. Науменко