ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"10" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/382/25
За позовом Акціонерного товариства “Сенс Банк», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», м. Ужгород Закарпатської області
про визнання протиправними дій посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» зі складання Акту про порушення №ЗКФ/1 від 07.01.2025;
- визнання протиправним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» від 25.02.2025 про повне задоволення Акту про порушення №ЗКФ/1 від 07.01.2025;
- скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 300 964,60 грн,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Нікулочкіна О.В.
представники:
Позивача(в режимі відеоконференції) - Слободян В.М., адвокат, довіреність
№0204065/25 від 15.04.2025
Відповідача - Фраткіна Т.Ф., адвокат, довіреність №3/Дов-25 від 31.12.2024
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство “Сенс Банк», м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», м. Ужгород Закарпатської області про визнання протиправними дій посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» зі складання Акту про порушення №ЗКФ/1 від 07.01.2025; визнання протиправним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» від 25.02.2025 про повне задоволення Акту про порушення №ЗКФ/1 від 07.01.2025; скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 300 964,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2025 відкрито провадження у справі №907/382/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2025. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 165 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.
У підготовчому засіданні 14.05.2025 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 03.06.2025.
Ухвалами суду від 03.06.2025, 19.08.2025 та 10.09.2025 підготовчі засідання у справі відкладались з підстав, наведених в ухвалах суду.
У підготовчих засіданнях 07.10.2025 та 05.11.2025 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувались перерви.
Ухвалою суду від 18.11.2025 підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, наведених в ухвалі суду.
Водночас у ході підготовчого провадження у справі відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Позивач подав суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив.
У даному підготовчому засіданні представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмета спору.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2025 року - січні 2026 року, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням позиції представника позивача про участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Центральному апеляційному господарському суду.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Закрити підготовче провадження у справі №907/382/25.
2. Призначити справу №907/382/25 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 03 лютого 2026 р. на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.
4. Забезпечення проведення відеоконференції 03.02.2026 об 11 год. 30 хв. за участю представника Акціонерного товариства “Сенс Банк», м. Київ доручити Центральному апеляційному господарському суду.
5. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.
6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Центральному апеляційному господарському суду.
7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара