вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4355/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Кривченко Володимира Петровича, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3", м. Покровськ Донецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський Електромашинобудівний завод", м. Нікополь
про стягнення 1 218 971,35 грн., -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники сторін:
від позивача: Носова В.І., ордер АЕ №1412648 від 06.08.2025
від відповідача: Львов А.Л., ордер АН №1761970 від 15.08.25
від третьої особи: Носова В.І., ордер АЕ №1407064 від 20.07.2025
Фізична особа-підприємець Кривченко Володимир Петрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3", у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" на користь Фізичної особи-підприємця Кривченко Володимира Петровича заборгованість у сумі 1 259 034,37 грн., яка складається з основної суми боргу 416 774,19 грн., пені 111 817, 95.грн., інфляційного збільшення 10 975,09 грн., 3% річних 39 467,14 грн., неустойки за несвоєчасне повернення майна 680 000,00 грн.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" своїх зобов'язань за договором оренди № 2110 ШСП , в частині сплати орендної плати.
Також просить суд залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський Електромашинобудівний завод" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, будинок 56, код ЄДРПОУ 31576393).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчену копію Договору оренди № 2109 ШСП від 01.04.2024, на який є посилання у позовній заяві, надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.
13.08.2025 від Фізичної особи-підприємця Кривченко Володимира Петровича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доказами усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.09.2025. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський Електромашинобудівний завод" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, будинок 56, код ЄДРПОУ 31576393).
01.09.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
01.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
01.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
01.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження.
01.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зменшення заявлених Позивачем витрат на правничу допомогу.
У судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2025, господарським судом оголошено перерву до 09.10.2025.
03.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
15.09.2025 від Фізичної особи-підприємця Кривченко Володимира Петровича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якому просить позов задовольнити в повному обсязі.
15.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський Електромашинобудівний завод" надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
17.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження у справі на 05.11.2025.
27.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення.
03.11.2025 від Фізичної особи-підприємця Кривченко Володимира Петровича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення у справі.
03.11.2025 від Фізичної особи-підприємця Кривченко Володимира Петровича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська № 3" на користь Фізичної особи-підприємця Кривченка Володимира Петровича заборгованість у сумі 1 218 971,35 грн., яка складається з основної суми боргу 416 774,19 грн., пені 91 855,76 грн., інфляційного збільшення 21 341,42 грн., 3% річних 8 999,98 грн., неустойка за несвоєчасне повернення майна 680 000,00 грн.
05.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, відкладено підготовче судове засідання у справі на 19.11.2025.
18.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, у разі, якщо суд вважатиме, що існують підстави для задоволення позовних вимог - зменшити розмір стягуваних штрафних санкцій (неустойки та пені) на 90%.
У судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2025, господарським судом оголошено перерву до 03.12.2025.
03.12.2025 від Фізичної особи-підприємця Кривченко Володимира Петровича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з хворобою представника.
У судовому засіданні, яке відбулося 03.12.2025, господарським судом оголошено перерву до 17.12.2025.
У судове засідання 17.12.2025 з'явилися представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 13.01.2026 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 13.01.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова