16 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,
розглянувши клопотання позивача (вх.14206 від 09.12.2025) про зупинення провадження у справі
під час провадження за апеляційною скаргою позивача (вх.2369Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 (суддя Зюбанова Н.М., повний текст складено 20.10.2025) у справі №913/567/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,
до відповідача Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, смт.Станиця Луганська Луганської області,
про стягнення 32 780,05 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.) від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/567/24. Встановлено строк по 22.12.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
Через підсистему «Електронний суд» 09.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» надійшло клопотання (вх.14206), за змістом якого позивач просить зупинити провадження у справі №913/567/24 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №280/5808/23.
Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передано справу №280/5808/23 (що є подібною розглядуваній справі №913/567/24) на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої ч.3 ст.302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Позивач зазначає, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №280/5808/23 матиме суттєве значення для вирішення питань у даній справі.
У зв'язку із відпусткою судді-члена колегії Істоміної О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.12.2025, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Наведена норма передбачає право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з ч.6 ст.303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об'єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.
Оскільки на даний час відсутнє рішення Великої Палати Верховного Суду щодо прийняття справи №280/5808/23 до свого розгляду, а сам факт передачі вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду ще не свідчить про її прийняття до провадження, у судової колегії відсутні підстави для зупинення провадження відповідно до положень п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.
Інших підстав, передбачених ст.ст.227, 228 ГПК України щодо зупинення апеляційного провадження, заявником не наведено, а судом не встановлено.
Відтак, не встановлено підстав, з якими закон пов'язує право суду зупинити провадження у даній справі, у зв'язку із чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.228, 234, 235, 303 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» про зупинення провадження у справі №913/567/24.
2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка