вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" грудня 2025 р. Справа№ 927/1104/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Тищенко О.В.
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркорд» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Монофіламент»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 (повний текст рішення складено 25.04.2025)
у справі № 927/1104/24 (Демидова М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Монофіламент»
до Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укркорд»
про розірвання договору та стягнення 401 944,50 грн,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/1104/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Монофіламент» до Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркорд», про розірвання договору про надання послуг від 17.07.2017 № 17/07 та стягнення 401 944, 50 грн відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Монофіламент» на користь Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркорд» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Монофіламент» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/1104/24 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на скаржників. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області.
03.12.2025 (згідно дати звернення до системи “Електронний суд») від Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 927/1104/24 про стягнення з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Монофіламент» на користь відповідача - Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича витрат на надання професійної правничої допомоги в Північному апеляційному господарському суді в розмірі 20 000, 00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 заяву Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Згідно з відомостями, які містяться в КП ДСС, 30.09.2025 матеріали справи № 927/1104/24 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1104/24. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи № 927/1104/24.
18.12.2025 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1104/24.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/1104/24 вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Городного Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/1104/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.В. Тищенко
О.М. Сибіга