вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" грудня 2025 р. Справа№ 927/701/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Сибіги О.М.
Гончарова С.А.
без повідомлення учасників справи
розглядаючи заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС-Київ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 (повний текст рішення складено 30.12.2024)
у справі № 927/701/24 (суддя Шморгун В.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС-Київ»
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина»
про стягнення 949 730,51 грн
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС-Київ»
про визнання недійсним договору в частині
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕТС-Київ» звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина», у якому просило суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 480 865,21 грн, 24% річних у розмірі 339 832,98 грн та інфляційні втрати у розмірі 129 032,32 грн.
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» було подало зустрічний позов, у якому просило визнати недійсним договір поставки №20Ш/2021 від 31.08.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕТС-Київ» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Батьківщина», в частині загальної суми договору, що перевищує 1 000 000,00 грн, а також виникнення у його сторін зобов'язань з поставки та оплати товару на загальну суму, що перевищує 1 000 000,00 грн
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС-Київ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/701/24 задоволено частково.
Рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/701/24 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, резолютивну частину рішення викладено у редакції, яка зазначена в резолютивній частині постанови.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС-Київ» судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в сумі 20 761,78 грн.
28.08.2025 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» до суду надійшла заява про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2025 відкладено вирішення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі 927/701/24 до закінчення перегляду Верховним Судом поданої касаційної скарги та повернення матеріалів справи.
Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Разом з тим, як встановлено судом, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.11.2025 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 скасовано, а справу №927/701/24 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 була скасована постановою Касаційного господарського суду від 06.11.2025, тобто відсутній предмет роз'яснення, а тому заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина» про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №927/701/24 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки визначені ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді О.М. Сибіга
С.А. Гончаров