вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" грудня 2025 р. Справа№ 925/928/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 про залишення позову без розгляду
у справі № 925/928/25 (суддя: Кучеренко О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва"
до приватного підприємства "Агротрейд Групп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 626 817,75 грн.
ТОВ "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ПП "Агротрейд Групп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 626 817,75 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 позовну заяву ТОВ "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва" до ПП "Агротрейд Групп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 626 817,75 грн залишено без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 про залишення позову без розгляду. Справу передати для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025, апеляційна скарга у справі №925/928/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/928/25.
28.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 925/928/25.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 про залишення позову без розгляду у справі №925/928/25.
Вирішуючи питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, колегія суддів, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як було встановлено судом апеляційної інстанції ухвала суду першої інстанції винесена 28.10.2025, повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2025.
Дослідивши зміст поданого клопотання про поновлення строку, колегією суддів було встановлено, що повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 у справі № 925/928/25 про залишення позову без розгляду складено та підписано 31.10.2025. Оскаржувана ухвала отримана скаржником 31.10.2025 о 21год 12хв. через електронний кабінет. Зі скаргою звернувся 13.11.2025.
Згідно положення ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суд також звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи те, що апелянт отримав текст оскаржуваної ухвали 31.10.2025 о 21год 12хв., тобто фактично датою отримання є 03.11.2025 (01.11.2025 та 02.11.2025 є вихідними днями) то перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 03.11.2025, строк на оскарження якого сплив 12.11.2025. Зі скаргою апелянт звернувся - 13.11.2025.
Колегія суддів звертає увагу також на положення ч. 2 ст. 256 ГПК України, згідно з якими учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Таким чином, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст.129 Конституції України права на оскарження судового рішення, враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду є незначним, вважає, що причини пропуску строку подання скарги, є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Ухвала винесена з урахування часу перебування судді Алданової С.О. у відпустці та тимчасовій непрацездатності.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва" про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 про залишення позову без розгляду у справі № 925/928/25 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 про залишення позову без розгляду у справі № 925/928/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 про залишення позову без розгляду у справі № 925/928/25.
4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 про залишення позову без розгляду у справі № 925/928/25 призначити на 14.01.2026 об 11год 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).
5. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали
7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков