ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2172/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючої судді: Принцевської Н.М.;
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України»
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 (повний текст складено 21.05.2025)
у справі №916/2172/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України»
до Акціонерного товариства “ОДЕСАГАЗ»
про стягнення 979 933 067,95 грн,
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у справі №916/2172/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 відкрито з поновленням пропущеного процесуального строку апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у справі №916/2172/24; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; призначено розгляд справи №916/2172/24 на 09.02.2026 року о 14-00 год.; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 по справі №916/2172/24.
18.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі №916/2172/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому, дослідивши зміст означеної заяви судом встановлено, що вона подана адвокатом Пясецьким Д.В., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» у даній справі. Крім того, до заяви надано довіреність видану адвокату Товариством з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України».
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що адвокатом припущено технічну описку у найменуванні сторни, а тому для уникнення надмірного формалізму, суд розглядає таку заяву, як подану від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України», а не від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг».
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України», з метою забезпечення участі його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву, та призначити справу №916/2172/24 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
2. Здійснити розгляд справи №916/2172/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON" (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Н.М. Принцевська