Житомирський апеляційний суд
Справа №274/893/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/74/25
Категорія ст.ст.509, 513 КПК Доповідач ОСОБА_2
про призначення судово-психіатричної експертизи
16 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №274/893/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2024 року відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України,
У провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2024 року, якою задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 та застосовано щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричного експерта №29-2024 від 16.01.2024 року, згідно з яким ОСОБА_5 в період вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, помірно вираженим апато-дисоціативним типом дефекту (Р20.00 МКХ-10). Не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі посиленим наглядом.
Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Згідно з положеннями ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
З матеріалів провадження слідує, що до ОСОБА_5 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 02.06.2023 року застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Разом з тим, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20.06.2025 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу із звичайним наглядом ОСОБА_5 припинені.
Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради №257 від 06.11.2025 року протягом останніх чотирьох місяців (03.07.2025-06.11.2025 року) виконує лікувальну програму в межах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом фахівців ПНДВ КНП «БМЛ» Бердичівської міської ради. На тлі лікування психічний стан наразі задовільний. Пацієнт соціально спроможний, працює вантажником на ПАТ «РІФ». З роботою справляється. Повідомлень негативного характеру від працівників поліції в ПНДВ не надходило.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Положеннями ч.4 ст.513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Також ст. 95 КК України передбачено, що огляд зазначених осіб для вирішення питання про наявність підстав для припинення або зміни застосування таких заходів здійснюється комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців.
Аналіз наведених норм свідчить, що стан здоров'я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу, має бути встановлено саме на момент судового розгляду. Потім доцільність у їх застосуванні перевіряється через кожні 6 місяців.
Отже, беручи до уваги те, що з моменту проведення попередньої психіатричної експертизи минуло понад шість місяців, а також з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент апеляційного розгляду, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.11.2025 року у даному кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, з направленням до цієї установи матеріалів судової справи.
Разом з тим, зазначена ухвала залишилася невиконаною, оскільки матеріали кримінального провадження були повернуті до суду у зв'язку зі зміною експертної установи, уповноваженої на проведення судово-психіатричних експертиз. Наразі проведення таких експертиз віднесено до повноважень Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
З огляду на викладене, з метою усунення перешкод для виконання ухвали суду від 13.11.2025 року, забезпечення повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент апеляційного розгляду, колегією суддів у порядку письмового провадження повторно вирішено питання про призначення судово-психіатричної експертизи з дорученням її проведення іншій експертній установі.
За змістом ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи та доручення її проведення експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та направити матеріали судової справи №274/893/24 (провадження №1-кп/0274/531/24) до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372, 509, 513 КПК України, апеляційний суд,
Призначити у кримінальному провадженні №12023060480001659 від 18 жовтня 2023 року судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-якими психічними захворюваннями?
- чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- якщо він страждає нині психічною хворобою, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування та якого саме?
Проведення експертизи доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експерта (-ів) надати копію ухвали та матеріали кримінального провадження (судова справа №274/893/24 (провадження №1-кп/0274/531/24)).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :