Справа № 761/11951/25
Провадження № 2/761/5986/2025
08 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицька Т.В.
при секретарі: Олійнику Б.М.
за участю
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Левицькій Т.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила, що з 2019 року вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. За час проживання вона завагітніла. Проте під час вагітності в неї виник конфлікт з відповідачем, через який вона припинила з ним відносини. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку - ОСОБА_3 . У зв'язку з тим, що вона не перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 ». З метою захисту прав малолітньої дитини, вона звернулась з вказаним позовом до суду про визнання батьківства.
До свого позову позивач долучила копію сповіщення сім'ї № 729 від 10.03.2025 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , де зазначено, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 07.03.2025 року поблизу н.п. Нікольський Курської області РФ.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Основним критерієм, що розмежовує види цивільного судочинства є спір про право.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з копією сповіщення сім'ї № 729 від 10.03.2025 року, зник безвісти 07.03.2025 року поблизу н.п. Нікольський Курської області РФ, а заявлені позовні вимоги звернуті саме до останнього, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки питання про встановлення батьківства не допускають та не передбачають правонаступництва.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: