Справа № 761/49411/25
Провадження № 1-кс/761/31210/2025
05 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 12025100100003865 від 19.11.2025 клопотання про накладення арешту на майно,
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 19.11.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході особистих обшуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:
- 6 (шість) пакетів з кристалічними та порошкоподібними речовинами;
- речовину рослинного походження;
- 5 (п'ять) полімерних пакетів із невідомою речовиною;
- 6 (шість) пакетів з кристалічною речовиною;
- записник з нотатками та сім-картки;
- пігулки «Габана»;
- засіб для куріння;
- засіб для подрібнення;
- плівку для вакуумування;
- порожні зіп-пакети різних розмірів;
- електронні ваги та маркери;
- рюкзак, в якому знаходилось 7 (сім) картонних коробок із речовинною рослинного походження;
- мобільний телефон «Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ;
- грошові кошти купюрами по 500 гривень в кількості 3 штук;
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- зелену сумку (шопер), в якій знаходилось 6 (шість) картонних коробок із речовиною рослинного походження та кристалічними речовинами;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy A16», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;
- купюру номіналом 500 гривень.
Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100100003865 від 19.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Як далі зазначається у клопотанні, 19.11.2025 органом досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2025, в ході якого виявлено та вилучено окреме майно, зокрема і те, що є предметом даного клопотання.
Крім того, в ході проведення даного обшуку також проведено особистий обшук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході яких виявлено та вилучено окреме майно, зокрема і те, що є предметом даного клопотання.
Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 20.11.2025 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100100003865 від 19.11.2025, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.
В судове засідання слідчий не прибув, однак звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100100003865 від 19.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Також, як встановлено в судовому засіданні, 19.11.2025 органом досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2025, в ході якого виявлено та вилучено окреме майно, зокрема і те, що є предметом даного клопотання.
Крім того, в ході проведення даного обшуку також проведено особистий обшук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході яких виявлено та вилучено окреме майно, зокрема і те, що є предметом даного клопотання.
Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 20.11.2025 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100100003865 від 19.11.2025.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 12025100100003865 від 19.11.2025 на майно, вилучене 19.11.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході особистих обшуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:
- 6 (шість) пакетів з кристалічними та порошкоподібними речовинами;
- речовину рослинного походження;
- 5 (п'ять) полімерних пакетів із невідомою речовиною;
- 6 (шість) пакетів з кристалічною речовиною;
- записник з нотатками та сім-картки;
- пігулки «Габана»;
- засіб для куріння;
- засіб для подрібнення;
- плівку для вакуумування;
- порожні зіп-пакети різних розмірів;
- електронні ваги та маркери;
- рюкзак, в якому знаходилось 7 (сім) картонних коробок із речовинною рослинного походження;
- мобільний телефон «Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ;
- грошові кошти купюрами по 500 гривень в кількості 3 штук;
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- зелену сумку (шопер), в якій знаходилось 6 (шість) картонних коробок із речовиною рослинного походження та кристалічними речовинами;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy A16», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;
- купюру номіналом 500 гривень.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_7