Справа № 761/41280/25
Провадження № 1-кс/761/26422/2025
25 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 002 60 від 16.03.2021 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженко м. Одеса, не працевлаштовану, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 п.п. 3,6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 209 КК України,
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчими СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12021110000000260 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, п.п. 3, 6, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 209 КК України.
12.03.2021 в рамках кримінального провадження №1202011026000392 від 30.10.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 3, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст. 209 КК України.
16.03.2021 відносно ОСОБА_6 виділено окреме кримінальне провадження №12021110000000260 від 16.03.2021, в якому ОСОБА_6 оголошено в розшук.
29.08.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду
м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка діє до 29.02.2026.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй протиправних дій, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 3, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст. 209 КК України.
Обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваної під вартою, слідчий посилається на обов'язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених підозрюваною особливо тяжких кримінальних правопорушень, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв'язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його не обґрунтованим та передчасним.
Підозрювана у судове засідання не доставлена, оскільки остання ухиляється від органу досудового розслідування, у зв'язку з чим її оголошено у міжнародний розшук.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12021110000000260 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, п.п. 3, 6, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 209 КК України.
12.03.2021 в рамках кримінального провадження №1202011026000392 від 30.10.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 3, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст. 209 КК України.
Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Таким чином можливо стверджувати, що підозра ОСОБА_6 на даній стадії є обґрунтованою, що підтверджується наявними в матеріалах доказами: протоколами допиту, протоколами огляду та іншими матеріалами, які прямо вказують про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому протиправних дій.
Отже, наданих матеріалів, що додані до клопотання, достатньо для висновку, що підозрюваний причетний до вчинення кримінального правопорушення. А застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим заходом забезпечення кримінального провадження з метою подальшого ефективного досудового розслідування та досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
16.03.2021 відносно ОСОБА_6 виділено окреме кримінальне провадження №12021110000000260 від 16.03.2021, в якому ОСОБА_6 оголошено в розшук.
29.08.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду
м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка діє до 29.02.2026.
Крім того, встановлено, що родинні зв'язки підозрюваної, а саме: мама - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.12.2023 звертались з приводу оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон в посольстві України в Федеративній Республіці Німеччина. Фактів перетину Держаного кордону України за останні 5 років останніми не зафіксовано.
Згідно виписки з поточний рахунок - НОМЕР_1 ПАЕ АБ «Південний», отримано наступну інформацію: в продовж 2021 по 08.02.2022 розрахунок та зняття коштів на території м. Маріуполь, а з 17.03.2022 по 20.03.2022 у м. Бердянськ, м. Костянтинівка, м. Мелітополь; з 11.07.2022 по 10.08.2022 розрахунок та зняття коштів з банкомату на території м. Гамбург, Федеративної Республіки Німеччина; 21.04.2024 розрахунок в супермаркеті «Lidl sagt Danke», території м. Гамбург, Федеративної Республіки Німеччина.
Отже встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 вчиняє дії переховується від органів досудового розслідування та суду поза межами території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопоуршень, а також те, що підозрювана тривалий час перебуває у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв'язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки.
Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , не спростовують.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваноїОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженко м. Одеса, не працевлаштовану, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: