Справа № 761/18662/23
Провадження № 2/761/1237/2025
17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Кочур Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
На адресу суду надійшла заява позивачки про закриття провадження в справі, оскільки всі відповідачі в добровільному порядку знялись з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору .
Так, як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до правового висновку, сформульованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема в разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За таких обставин, зважаючи на те, що позов було заявлено з метою поновлення прав ОСОБА_1 щодо користування майном без обтяжень та зняття відповідачів з реєстраційного обліку, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.
Про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України.
Так, як свідчать матеріали справи за подачу позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1080,00 грн. згідно платіжної інструкції № 0.0.3022812955.1 від 31.05.2023.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись положеннями ст. ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву задовольнити.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба в справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом- закрити в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1080 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3022812955.1 від 31.05.2023 (Ідентифікатор документа в Казначействі:507756462).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: