Справа №760/34001/25 1-кс/760/14475/25
11 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника- адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджену прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 17.11.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000153 від 15.02.2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,-
встановив:
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника- адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджену прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 17.11.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000153 від 15.02.2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000153 від 15.02.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України. 27 листопада 2025 року стороною захисту було отримано постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 17.11.2025 року, винесену слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджену прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 . Підозрювані та їх захисник не погоджуються із цією постановою про зупинення досудового розслідування, вважають її необґрунтованою, і тому на підставі положень 303 КПК України подали скаргу в якій виклали свої обґрунтування.
В судовому засіданні представник скаржників зазначив, що не заперечує про розгляд скарги без участі заявника ОСОБА_6 , лише за участю заявника ОСОБА_3 .. В підтримання вимог, зазначених в скарзі зазначив, що слідчим затягується розгляд зазначеного кримінального провадження. Так, дійсно ним було ініційовано допит засновника ТОВ «Європост» ОСОБА_8 , який є громадянином Литовської республіки. Але йому не зрозуміло, чому на 9-му місяці досудового розслідування у слідства виникла необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Якщо так, то чому слідчий, звертаючись із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва до Литовської республіки, одночасно не звернувся із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва до Об'єднаних Арабських Еміратів, бо виходячи зі змісту оскаржуваної підозри та підозр, пред'явлених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні №22024000000000153 від 15.02.2024, це кримінальне провадження стосується імпорту ТОВ «ЄВПРОС» товарів із Об'єднаних Арабських Еміратів. Також вказав на описку у постанові «про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук», однак ні у мотивувальній, ні у резолютивній частині цієї постанови немає інформації про оголошення будь-якої особи у розшук. На підставі викладеного просив скаргу задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи свого захисника.
Слідчий в судове засідання з'явився, проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що дійсно, ним було допущено описку у постанові «про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук», в дійсності жодна особа у розшук не оголошувалася. Щодо допиту засновника ТОВ «Європост» ОСОБА_8 , який є громадянином Литовської республіки, наполягав сам захисник ОСОБА_4 .. Щодо виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва до Литовської республіки та одночасно із зверненням виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва до Об'єднаних Арабських Еміратів неможливо, так як із зазначеними країнами діють різні міжнародні договори про співпрацю із державою України. Також і різні строки на їх підготовку та виконання, що вплине на строки досудового розслідування, відповідно було прийнято процесуальне рішення про зупинення досудового розслідування для встановлення істини та виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, тобто отримання відповіді від іноземних держав щодо співпраці з державою-агресором.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22024000000000153, 15.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Докази на підтвердження здійснення таких дій з боку органу досудового розслідування надано для дослідження слідчому судді.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об'єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене зокрема коли наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Згідно до ч. 3 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З аналізу оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 17 листопада 2025 року, вбачається, що підставою для зупинення є необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Постанова відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України.
Таким чином, оскаржувана постанова винесена слідчим за погодженням з прокурором на підставі та у відповідності до вимог КПК України, підстав для її скасування слідчим суддею не встановлено.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 280, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджену прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 17.11.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000153 від 15.02.2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1