Справа № 760/29057/25
Провадження № 1-кп/760/3660/25
04 грудня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025105090000849 від 02.10.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, але не пізніше 01:40 год 02.10.2025 за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав кристалоподібну речовину коричневого кольору, загальною масою 0,484 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,012 г, 0,368 г та 0,038 г, сумарно масою 0,418 г, та для подальшого вживання незаконно зберігав їх при собі без мети збуту.
В подальшому, 02.10.2025 приблизно о 01 год. 40 хв. коли ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 28 по пр-т Любомира Гузара у м. Києві, де його зупинили працівники поліції. За результатами проведених слідчих дій виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_4 , у лівій кишені штанів, в які був одягнений, поліетиленового пакета з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина коричневого кольору, загальною масою 0,484 г, поліетиленового пакета з пазовим замком з нашаруваннями кристалоподібної речовини коричневого кольору та двох комбінованих предметів із металу та полімерних матеріалів з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,012 г, 0,368 г та 0,038 г, сумарно масою 0,418 г, які у подальшому було вилучено.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред'явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп..
Суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме шляхом знищення.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу призначене вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2025 виконувати самостійно.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP 0,418 г - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп..
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1