СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/821/25
ун. № 759/26020/25
10 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
30 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокаткою Пухальською Н.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 31.10.2025.
Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Зазначена позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС, що свідчить про наявність у позивача обов'язку надати докази надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Проте, зазначений обов'язок заявниця виконала частково, не надала доказів направлення заяви з додатками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху повторно. При цьому суддя вважає за доцільне встановити заявниці строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.
Зобов'язати заявницю надати докази направлення заяви з додатками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Установити заявниці строк для усунення недоліків заяви, що становить 10 днів з дня вручення заявниці цієї ухвали.
Роз'яснити заявниці, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко