печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61375/25-к
про виправлення описки
18 грудня 2025 року м. Київ
суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2025,-
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду
Однак, при підготовці справи до здачі в канцелярію було виявлено технічну помилку в шостому абзаці мотивувальної частини вироку, а саме зазначено:
«Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети їх збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України»
замість правильного:
«Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети їх збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України»
Дана описка є механічною, не змінює суть ухваленого вироку та не змінює становище засудженого.
Учасники судового процесу на розгляд клопотання про виправлення описки не з'явились, про день, місце і час повідомлялись належним чином, а тому судом на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України визнано можливим проводити судове засідання за їх відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2025 року, та викласти шостий абзац мотивувальної частини вироку наступним чином:
«Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети їх збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України»
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Внести виправлення у вирок Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2025 та викласти шостий абзац мотивувальної частини вироку наступним чином:
«Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети їх збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1