Справа № 523/11839/25
Провадження №2-п/523/165/25
"18" грудня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 13.10.2025 року у справі за позовом ТОВ «ФК» «ЕЙС» про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 13.10.2025р., позов ТОВ «ФК» «ЕЙС» задоволено.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що судом не було досліджено суттєві факти які впливають на обсяг позовних вимог, зокрема відсутність первинних бухгалтерських документів, відсутність належних доказів, щодо переходу права вимоги, невірне застосування норм матеріального права, не співмірність розміру правової допомоги із складністю справи.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Обставини наведені представником відповідача не є підставою для перегляду заочного рішення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 13.10.2025 року у справі за позовом ТОВ «ФК» «ЕЙС», слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 13.10.2025 року у справі за позовом ТОВ «ФК» «ЕЙС» про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: