Справа № 513/1682/25
Провадження № 1-кп/513/176/25
Саратський районний суд Одеської області
18 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025167240000080 від 04 грудня 2025 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарата, Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, встановлено, що ОСОБА_5 , 02 грудня 2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Прометей», розташованого по вул. Незалежності, буд.77 с. Молдове Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , вони негативно висловлювались на адресу один одного. Під час зазначеної події ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, з умислом, спрямованим на завдання фізичного болю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, за допомогою розкритої долоні правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя, від якого потерпілий впав на сідниці, внаслідок чого останньому завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля магазину «Прометей», розташованого по вул. Незалежності, буд.77 с. Молдове Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході з'ясовування відносин з ОСОБА_4 , наніс останньому за допомогою розкритої долоні лівої руки один удар в область обличчя з правого боку та один удар за допомогою розкритої долоні правої руки в область обличчя з лівого боку, від нанесеного останнього удару потерпілий ОСОБА_4 впав на асфальтоване покриття на правий бік, внаслідок чого останньому завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор та обвинувачений вважали, що за таких обставин є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, ознайомившись з заявою потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти її задоволення, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, провадження за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Верховний Суду у постанові від 18 грудня 2018 року у справі № 595/1962/14-к вказав на те, що при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. За таких умов немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші процесуальні вимоги закону під час провадження у справі.
Враховуючи письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність позиції потерпілого щодо його рішення про відмову від обвинувачення, а тому кримінальне провадження №12025167240000080 від 04 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.126 КК України необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ч.1 ст.126 КК України, ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12025167240000080 від 04 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1