Справа № 708/1215/25
Провадження № 2/708/728/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
18 грудня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А. О.,
з участю:
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
представника позивача Кугота В. Ф.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та
Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області через свого представника - за посадою ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Протокольною ухвалою суду від 26.11.2025 підготовче засідання відкладено у зв'язку із необхідністю надання представником позивача додаткових доказів.
У підготовчому засіданні представник позивача - в порядку самопредставництва Кугот В. Ф. позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Третя особа - ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не надала.
Також під час підготовчого засідання суд, ураховуючи думку присутніх учасників, встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, ураховуючи складність справи та об'єм наявних доказів визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Принцип диспозитивності цивільного процесу передбачає, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, оскільки рішення у справі буде стосуватися прав малолітньої дитини, наявні підстави для витребування судом за власною ініціативою з архіву Чигиринського районного суду Черкаської області для огляду у судовому засіданні матерілів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Смілянської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Після виконання судом усіх дій, віднесених законодавцем до стадії підготовчого провадження, присутні учасники проти закриття підготовчого не заперечували.
Заслухавши учасників, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).
Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 29 січня 2026 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.
Витребувати з архіву Чигиринського районного суду Черкаської області для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 708/143/24 (провадження № 2/708/99/24) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Смілянської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 18.12.2025.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ