Справа № 703/5524/25
1-кс/703/1107/25
про виправлення описки
08 грудня 2025 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сміла матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12025250350000499 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
08.12.2025 судом винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12025250350000499 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
При зверненні ухвали до виконання було виявлено описку. А саме у абзаці третьому резолютивній частині ухвали невірно вказано період за який потрібно надати інформацію.
В абзаці першому замість «Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію за період часу з 00.00 години 26.06.2025 по 00 год. 00 хв. 08.12.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , а саме: інформації про вхідні та вихідні з'єднання, час та тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій» вказано «Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію за період часу з 00.00 години 10.12.2024 по 00 год. 00 хв. 11.02.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , а саме: інформації про вхідні та вихідні з'єднання, час та тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій».
Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справа №703/5524/25 (провадження №1-кс/703/1107/25) від 08.12.2025 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12025250350000499 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В абзац третій резолютивної частини ухвали суду вважати правильним такого змісту: «Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію за період часу з 00.00 години 26.06.2025 по 00 год. 00 хв. 08.12.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , а саме: інформації про вхідні та вихідні з'єднання, час та тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій».
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1