Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/2275/25
Номер проведження 2/508/492/25
18 грудня 2025 року
Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Приморським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №1113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 31 травня 2018 року.
Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) 09 вересня 2022 року.
Дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 30.09.2025року № 122.
Приблизно з травня 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач жодної підтримки не надає, їхня сім'я перестала існувати. Вони втратили почуття взаємної поваги та любові. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
У подальшому позивачка не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна. Фактично шлюб припинено. Наразі місце знаходження її чоловіка їй невідоме, жодного спілкування між ними немає.
Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у них немає. За взаємною згодою після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою.
Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім'я розпалась і подальше її збереження не можливе.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Беручи до уваги те, що позов задоволено, позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31 травня 2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актовий запис №1113 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення.
Суддя: Горобець В.Л.