Справа № 521/15805/25
Номер провадження:1-кп/521/1859/25
про призначення судової експертизи
17 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання про призначення та проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025163470000674 від 18.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
Стороною захисту суду надані медичні довідки стосовно обвинуваченого, відповідно до яких останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра та звертався за медичною допомогою.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого, враховуючи його поведінку в судовому засіданні та те, що він перебуває на обліку лікаря- психіатра. Проведення експертизи просила доручити експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити. Також просив витребувати медичну документацію стосовно обвинуваченого для надання її експерту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення експертизи.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора, просила його заловольнити та надати копії медичних документів стосовно обвинуваченого, наявні у справі.
Сторонами обвинувачення та захисту зазначено на вирішення експерта(ів) поставити наступні питання:
1. чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення будь-якими психічними розладами, якщо так, то якими саме;
2. чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними в період вчинення кримінального правопорушення;
3. які індивідуально-психологічні особливості характерні обвинуваченому ОСОБА_4 , які могли суттєво вплинути на його поведінку і дії в період вчинення кримінального правопорушення;
4. чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 психічними розладами та чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними;
5. чи потребує за своїм психічним станом обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме;
6. чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та ін.), який міг би здійснити вагомий вплив на його свідомість та діяльність?
7. чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту.
Вивчивши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Відповідно до п.3 ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім того, згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений перебуває на обліку в КНП «Теплодарський ЦПМСД», під час судового розгляду не був спроможним відповісти на деякі питання, скаржився на свій стан.
Відповідно до п.3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171, СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України (далі - експертні установи) та відповідно до п.6 Порядку за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Також зазначеним Порядком передбачено, що за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї. За процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою. За організаційними ознаками СПЕ може бути одноосібною та комісійною.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до наведених вимог законодавства з дорученням її проведення Одеській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", яка є спеціалізованим підрозділом утвореним з метою проведення судово-психіатричних експертиз надавши експертам безперешкодний доступ до обвинуваченого під час проведення експертизи з питань, які зазначені стороною обвинувачення у клопотанні.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 69 КПК України, експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків. Така ж сама підстава відмови в проведенні експертизи закріплена в пункті 2.1 Інструкції, згідно з яким, експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про витребування з КНП «Теплодарський ЦПМСД» історії хвороби ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.162,242,332,350,372КПК України, суд-
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025163470000674 від 18.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на вирішення якої поставити наступні питання:
1. чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення якими-небудь психічними розладами, якщо так, то якими саме;
2. чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними в період вчинення кримінального правопорушення;
3. які індивідуально-психологічні особливості характерні обвинуваченому ОСОБА_4 , які могли суттєво вплинути на його поведінку і дії в період вчинення кримінального правопорушення;
4. чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 психічними розладами та чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними;
5. чи потребує за своїм психічним станом обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме;
6. чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та ін.), яке могло б здійснити вагомий вплив на його свідомість та діяльність?
7. чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Одеській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.В.Нестеренка, 9.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за першим викликом з'явитися до експертної установи для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, які містять копії медичної документації стосовно ОСОБА_4 .
Витребувати з КНП «Теплодарський ЦПМСД» відносно ОСОБА_4 наявну медичну документацію: історії його хвороби, амбулаторні карти тощо.
Копію ухвали надіслати до КНП «Теплодарський ЦПМСД» (e-mail: teplodar.cmltmr@gmail.com) для виконання у строк 29.12.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1