Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11561/25
Провадження № 2/711/4975/25
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
08.12.2025 адвокат Ліннік М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив:
- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 та АН «Вектор» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 83 000,00 грн., що еквівалентно 2 000,00 доларів США;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11 997,00 грн.;
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали суду, 15.12.2025 адвокат Ліннік М.С. подав нову редакцію позовної заяви та докази її надсилання іншим учасникам справи.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона подана до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд». На підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів позивачем долучено копію опису вкладення у цінний лист, накладної та фіскального чеку.
Проте, вказані документи не підтверджують належне виконання позивачем вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а поштова кореспонденція надіслана за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд зауважує, що направлення примірника позовної заяви разом із доданими до нього документами на адресу, відмінну від місця реєстрації відповідача, призведе до не отримання останнім примірника позову, що спричинить його необізнаність зі змістом позовних вимог, відсутність можливості подати заперечення щодо позовних вимог, а відтак порушить принципи цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу трьохденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 95, 175, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Булгакова