Справа № 505/2214/25
№ 2/505/2637/2025
05 грудня 2025 року м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ващук О.В.,
за участі секретаря судового засідання Федорцової І.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує, що 17 травня 2022 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем.
Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, виникали постійні непорозуміння та суперечки, що призвело до фактичного припиненні шлюбних відносин, близько 6 місяців проживають окремо. Примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, тому просила позов задовольнити та не надавати строк для примирення.
Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У вересні 2025 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв?язку з примиренням сторін, однак, 03 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що підтримує свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та не враховувати раніше подану нею заяву про залишенням позову без розгляду.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи до суду не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку заочного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ващук