Справа №766/17264/25 н/п 2-о/766/733/25
18 грудня 2025 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Савицького В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Островської Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білозерська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2025 року прийнято заяву адвокат Островської Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білозерська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрито провадження у справі розглядати за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 27 листопада 2025 року, оскільки у вступній, в першому абзаці описової та в першому абзаці резолютивної частинах ухвали була допущена описка, а саме прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки у вступній, в першому абзаці описової та в першому абзаці резолютивної частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2025 року.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
Виправити описку у вступній, в першому абзаці описової та в першому абзаці резолютивної частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2025 року у справі за позовом адвокат Островської Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білозерська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, та правильно читати: прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяО. І. Кузьміна