Справа № 700/1063/25
2/700/602/25
про прийняття зустрічного позову
18 грудня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря: Нетребенко В.О., представника позивача: Сердійчук О.Л., розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Лисянського районного суду черкаської області перебуває справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Коллект центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Серіус бум» про встановлення факту невиконання обов'язку кредитора.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У відповідності до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі наведеного та керуючись стст. 53, 175, 177, 193 ЦПК України, суддя
Прийняти зустрічний позов представника відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Серіус бум» про встановлення факту невиконання обов'язку кредитора.
Зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачам.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали та доданих до неї документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Надати третім особам право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.
Роз'яснити третім особам, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ls.ck.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ПІЧКУР