Справа № 466/12304/24
Провадження № 2-о/466/449/24
«18» грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Марочканич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Киришко Оксана Вікторівна (79013, м.Львів, вул.Сахарова, 42, офіс 414), заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79058, м.Львів, вул.Липинського, 11), про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, питання заміни присяжного,
05.12.2024 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Киришко О.В. подав в Шевченківський районний суд м.Львова заяву, в якій просить ухвалити рішення про визнання його сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року вищевказану заяву передано для розгляду судді Луців-Шумській Н.Л.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 05.12.2024 року визначено присяжних Кравчук С.М. та Бурсу О.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09.12.2024 року, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.01.2025 призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2
05.11.2025 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшли матеріали цивільної справи №466/12304/24 та Висновок судово-психіатричної експертизи №1562 від 26.09.2025.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.19 ЦПК України та за приписами ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.
Після отримання експертного висновку розгляд справи призначався двічі, на 01.12.2025 о 09.45год та 18.12.2025 о 09.45год, однак присяжна Кравчук С.М. жодного разу в судове засідання не з'явилась, причину неявки не повідомила, на контакт засобами телефонного зв'язку не виходить.
Проведення судових засідань та розгляд справи за відсутності одного з присяжних неможливий.
Згідно п.2.5.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, 2.5.9. На заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження..
Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.
Згідно з ч.4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного присяжного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».
З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжну Кравчук С.М. від участі у розгляді цієї цивільної справи у порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 247, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
Відвести присяжну Кравчук Світлану Миколаївну від участі у розгляді справи № 466/12304/24.
Передати цивільну справу №466/12304/24 до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м.Львова для проведення заміни присяжної Кравчук С.М. на іншого присяжного шляхом повторного визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська