Справа № 450/3416/25 Провадження № 2/450/2049/25
"27" жовтня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Дикої О. Ю.
розглянувши в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої представник - адвокат Сідловська Ірина Юріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.
В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 19.09.2023 року між сторонами було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. У перший рік їх спільного сімейного життя стосунки між позивачкою та відповідачем були нормальними, однак в подальшому почали значно погіршуватись. Життя ОСОБА_1 з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов?язки з ведення спільного сімейного господарства та подальший розвиток їхньої сім?ї. В період їхнього спільного проживання, між ними виникали постійні конфлікти, що завдавало моральних страждань позивачці. Внаслідок таких систематичних непорозумінь, позивачкою було втрачено довіру та почуття любові до відповідача, що унеможливлює подальше життя як подружжя. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, оскільки не бачить перспективи в продовженні сімейних відносин. Різні інтереси та погляди на життя призвели до того, що фактичне збереження сім?ї неможливе. Окрім того, вже на день подання цієї позовної заяви до суду позивачка з відповідачем спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, взагалі не спілкуються впродовж тривалого проміжку часу. Враховуючи, що їхня сім?я фактично розпалась, подальше її збереження є недоцільним. Фактичні шлюбні відносини припинені та втрачені всі фізичні та духовні зв?язки між ними. Примирення між ОСОБА_3 та відповідачем є неможливим. Відповідач ігнорував пропозиції позивачки на звернення в орган ДРАЦ з метою розірвання шлюбу в позасудовому порядку, а таке розірвання шлюбу без його особистої участі є неможливим.. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.
Ухвалою від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов'язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що сторони зареєстрували 19.09.2023 року шлюб, про що складено актовий запис № 2425.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 178, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 , в інтересах якої представник - адвокат Сідловська Ірина Юріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.09.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2425.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) 1211, 20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 27.10.2025 року.
СуддяІ. І. Мельничук