Провадження №2/447/1745/25
Справа №447/3929/25
18.12.2025 р. м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ощипок Володимира Степановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» у справі № 447/3929/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Розгляд справи призначений на 21 січня 2026 року на 10:45 годину.
18 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Ощипок В. С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних .
Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником ОСОБА_1 - адвоката Ощипок В. С. не долучено за заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доказів надіслання такої іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу ОСОБА_2 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за особистої участі позивачки та/або її представника.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ощипок Володимира Степановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна Рябчун