Справа № 629/8167/25
Провадження № 2-с/629/106/25
18.12.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
20.11.2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сервіс контроль» заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками в розмірі 9180,51 грн. та судових витрат 302,80 грн.
Представник боржника подала заяву про скасування вищевказаного судового наказу, зазначила, що боржник не є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою була зареєстрована до 04.03.2021 року, а отже послуг вона не отримувала. Враховуючи викладене, просила скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/8167/25 від 20.11.2025 року.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 629/8167/25 суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. В заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , а з копії договору купівлі-продажу квартири від 19.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . З вказаних обставин вбачається існування спору та суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2025 року (справа № 629/8167/25; провадження 2-н/629/1962/25), виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» суму заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками в розмірі 9180,51 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн.- скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мицик