18.12.2025
642/1532/24
1-кп/642/250/25
Іменем України
15 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову прокурора про визначення підслідності кримінального провадження,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено скаргу на постанову прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 від 11.03.2024 про визначення підслідності кримінального провадження. В обгрунтування скарги захисник вказав, що така постанова є незаконною, оскільки винесена неповноважною особою, згідно з положеннями ч.5 ст. 218 КПК України.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали скаргу захисника ОСОБА_5 .
Прокурор проти скарги заперечувала, вказуючи, що оскільки спору про підслідність не було, відтак постанова від 11.03.2024 винесена повноважним прокурором.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 10 ст. 216 КПК України, якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші кримінальні правопорушення, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов'язані із кримінальними правопорушеннями, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ч.5 ст. 218 КПК України визначено, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 були внесені відомості до ЄРДР за епізодом, який був підслідний СВ ВП №2 ХРПУ №3 ГУ НП в Харківській обл., спору про підслідність не виникло, а тому, відповідно до положень ч.10 ст. 216 КПК України, постанова прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 від 11.03.2024 про визначення підслідності кримінального провадження є законною, відтак, підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 218, 371-372, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні скарги захисника - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя