Провадження № 3/641/2261/2025 Справа № 641/8764/25
16 грудня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №506971 від 08.11.2025 року, 08.11.2025 року об 11-30 год. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Ньютона та пр. Байрона, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki vitaro, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись другорядною дорогою не надала дорогу транспортному засобу Subaru imreza, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Кадигроб В. О. заявив клопотання про закриття провадження у справі та направлення адміністративного матеріалу до ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.11.2025 року об 11-30 год. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Ньютона та пр. Байрона, ОСОБА_2 були спричинені серйозні тілесні ушкодження, зокрема, перелом дистального метаепіфізу лівої променевої кістки, перелом шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, та надав суду медичну документацію.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Лукаш О. М. у судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання представника потерпілого, вважали його передчасним, посилались на відсутність судово-медичної експертизи, яка б встановлювала ступінь заподіяних тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_1 підтримала пояснення, надані поліцейському 08.11.2025 року.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Кадигроб В. О. в судовому засіданні зазначив, що внаслідок правопорушення шкоди завдано здоров'ю фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав суду медичну документацію.
Для кваліфікації дій водія за ст. 124 КУпАП обов'язкова відсутність наслідків діяння у вигляді створення небезпеки для життя людей або спричинення потерпілому середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, в іншому випадку кваліфікація дій особи відбувається за КК України.
Повноваження щодо кваліфікації дій особи у разі вчинення правопорушення відноситься до компетенції органів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.
За таких обставин, у відповідності до ст. 253 КУпАП, оскільки у суду є підстави вважати, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування на наявність у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 Кримінального кодексу України з одночасним закриттям справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під'їзд) для проведення досудового розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.11.2025 року об 11-30 год. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Ньютона та пр. Байрона.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слобідський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлено 18.12.2025 року.
Суддя- І. В. Зелінська