Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/176/2025 Справа № 641/4485/23
18 грудня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221150001284 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 12022221150001284 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурором ОСОБА_5 до суду подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання .
Учасники справи проти вищевказаної заяви не заперечували.
Вивчивши подане клопотання прокурора , суд приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про її участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити .
Проведення судових засідань щодо розгляду кримінального провадження, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022221150001284 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, проводити в дистанційному режимі відеоконференції по-за приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1