Справа № 366/3114/25
Провадження № 1-кс/366/747/25
18.12.2025 с-ще Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 42024112330000002, внесеному в ЄРДР 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
Прокурор звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просила надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
додатків та додаткових угод до договору № 92 від 07.06.2023, предметом якого є «Капітальний ремонт об'єктів благоустрою в АДРЕСА_2 »;
первинної звітної та виробничої документації (форми КБ-2в. КБ-3, відомості списання матеріалів, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання договору № 92 від 07.06.2023 «Капітального ремонту об'єктів благоустрою в АДРЕСА_2 » у повному обсязі;
підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконання робіт до них тощо) якщо їх було використано при проведенні робіт;
товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, договору № 92 від 07.06.2023 «Капітального ремонту об'єктів благоустрою в АДРЕСА_2 »;
інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (флеш- пам'ять) з розширенням _______.bds, ______.bdd, _____.bsdu, ______. Bсdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Вишгородської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024112330000002 від 05.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за матеріалами перевірки Вишгородського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо фактів розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб'єктів господарської діяльності.
В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.08.2023 укладено договір № 92 на проведення «Капітального ремонту об'єктів благоустрою в АДРЕСА_2 » на суму 1 001 319.60 грн.
В подальшому, між замовником та підрядником укладено п'ять додаткових угод до договору № 92 від 02.08.2023.
Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час погодження договірної ціни на будівельні матеріали для проведення капітальних ремонтів об'єктів, що вказані у тендерній документації, завищили їх вартість на понад 30% від ринкової вартості, що могло спричинити збитки місцевому бюджету в особливо великому розмірі
На підставі складених та підписаних замовником та виконавцем робіт офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в замовником, згідно документації, підряднику перераховані бюджетні кошти за договором № 92 від 02.08.2023.
Дотримуючись вимог ст.ст. 36 та 93 КПК України, 19.11.2025 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит щодо надання інформації та належно завірених копій документів з метою здійснення належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, однак отримано відповідь про необхідність звернення для отримання таких документів до суду в порядку ст. 159 КПК України.
Прокурор стверджує, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів зазначених документів, оскільки вони є необхідними для повного дослідження для встановлення всіх ознак кримінального правопорушення.
Прокурор у судове засідання не з'явилась.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки прокурором в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України доведено з високою імовірністю те, що виклик такого представника може спричинити ризик знищення, приховування чи спотворення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
У зв'язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до такого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».
Статтею 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження (до числа яких згідно ст. 131 КПК України відноситься тимчасових доступ до речей та документів), застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на доводи прокурора у клопотанні та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, вивчивши наявні у справі докази у своїй сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і такі документи в силу версії сторони обвинувачення є необхідними для дослідження в сукупності з іншими зібраними доказами.
Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі ч.7 ст.163 КПК слід дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться такі документи про надання можливості їх вилучення.
Враховуючи обсяг інформації, до якої вирішено надати тимчасовий доступ, необхідність її вилучення для долучення як доказу в рамках кримінального провадження, а також те, що для підготовки для надання доступу і вилучення потрібен час, який в силу умов воєнного стану може бути значним, з метою надання можливості органу досудового розслідування виконати цю ухвалу вчасно, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення дії цієї ухвали строком 2 місяці, який є максимальним строком, визначеним п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Керуючись ст. 41, 110, 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: старшій слідчій ОСОБА_4 та слідчій ОСОБА_5
тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
додатків та додаткових угод до договору № 92 від 07.06.2023, предметом якого є «Капітальний ремонт об'єктів благоустрою в АДРЕСА_2 »;
первинної звітної та виробничої документації (форми КБ-2в. КБ-3, відомості списання матеріалів, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання договору № 92 від 07.06.2023 «Капітального ремонту об'єктів благоустрою в АДРЕСА_2 » у повному обсязі;
підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконання робіт до них тощо) якщо їх було використано при проведенні робіт;
товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, договору № 92 від 07.06.2023 «Капітального ремонту об'єктів благоустрою в АДРЕСА_2 »;
інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (флеш- пам'ять) з розширенням _______.bds, ______.bdd, _____.bsdu, ______. Bсdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу.
Зобов'язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість зазначеним в другому абзаці резолютивної часини цієї ухвали особам вилучити оригінали документів, до яких цією ухвалою надано тимчасовий доступ.
На підставі ч. 1 ст. 165 КПК України ця ухвала підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Строк дії ухвали - до 18.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1