Справа № 353/1098/25
Провадження № 1-кп/353/153/25
18 грудня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 12025096240000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, працюючу барменом у кафе «Брошка», що за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не обиралася, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3 здійснила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 05.12.2025 року близько 20 год 00 хв, перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться між населеними пунктами м. Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та с. Клубівці Тисменицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, знайшла полімерний пакет, обмотаний ізоляційною плівкою білого кольору, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), який діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, остання привласнила, тобто незаконно придбала без мети збуту.
При цьому, ОСОБА_3 вирішила вказаний пакет з психотропною речовиною залишити собі для подальшого особистого немедичного вживання шляхом вдихання і помістила його всередину лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігала при собі.
ОСОБА_3 05.12.2025 року, близько 20 год 26 хв, була зупинена працівниками поліції на узбіччі автодороги Р-20 «Снятин-Тязів», що у м. Тлумач Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 року за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 року «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні».
Під час перевірки документів, ОСОБА_3 повідомила працівників поліції про наявність у неї заборонених предметів, а саме психотропної речовини, яку в подальшому вилучено в останньої слідчо-оперативною групою відділення поліції.
У такий спосіб, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), кількістю 0,407 грам, що є розміром, який відповідно Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 року №188 (зі змінами), утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобтонезаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за її відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:
- прозорий зіп-пакет із вмістом всередині речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), в кількості 0,407 грама, яку після проведення експертного дослідження упаковано у полімерний пакет, опечатаний пломбою з номером 5000973456 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області- знищити;
- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , номер моделі MQ1D3LL/A, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після проведення огляду як речового доказу переупаковано у спец-пакет № PSP 1487352 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в користь держави.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1782 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
ГоловуючийОСОБА_5