Справа № 345/6103/25
Провадження № 2-с/345/32/2025
про скасування судового наказу
18.12.2025 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/6103/25 від 29.10.2025,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 29.10.2025 про стягнення з неї на користь ТОВ «Управляюча компанія «Теплодім+» - 6654,27 грн. заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року в розмірі 9983,70 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що стягувачем заявлено вимогу до неї як боржника, однак вона не є власником квартири АДРЕСА_1 і Договору про надання послуг із стягувачем не підписувала.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2025 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі №345/6103/25 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім +» (Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Героїв України, 9а, код ЄДРПОУ 43758554, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк», МФО 305299)заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року в розмірі 9983,70 грн., а також 302,80 грн. судового збору (а.с.14).
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
За таких обставин суддя вважає за необхідне судовий наказ №345/6103/25, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.10.2025 - скасувати.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Судовий наказ №345/6103/25, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.10.2025 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім +» заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року в розмірі 9983,70 грн., а також судовий збір в розмірі 302,80 грн., що був сплачений стягувачем при поданні заяви - скасувати.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім +», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: