Справа № 339/453/25
Провадження № 2/339/288/25
іменем України
(з а о ч н е)
18 грудня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,
за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_2 15.02.1996 в Долинському відділі державної реєстрації актів, актовий запис №30. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Вона на початку 2022 року виїхала в США та не має наміру повертатися. Через це між ними відсутнє взаєморозуміння, вони стали зовсім чужими людьми, можливості зберегти сім'ю немає. Подальше перебування у формальному шлюбі суперечитиме інтересам позивача, просить строку на примирення не надавати.
Ухвалою судді від 29 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Додатково позивач зазначив, що його та відповідачки спільні діти на цей час є повнолітніми.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 10.12.2025 та 18.12.2025 не прибула, про дату, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином (на підставі п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України). Причин своєї неявки відповідач не повідомила, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористалася.
Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
Суд установив, що шлюб між сторонамиОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 лютого 1996 року в Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №30, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2025 року, виданим повторно. Подружжя має дітей, які на цей час є повнолітніми. Встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стало те, що на початку 2022 року відповідач виїхала за кордон, у зв'язку з чим між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони стали чужими людьми. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивача.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позову, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 15 лютого 1996 року в Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №30.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:
позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 18 грудня 2025 року.
Суддя: М.П.Кілик