16 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24422/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну каргу Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року в адміністративній справі №160/24422/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСОН ЮК» до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСОН ЮК» було задоволено частково.
Акціонерне товариство "ВСТ БАНК", не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як видно з апеляційної скарги, в останній відсутня інформація про наявність або відсутність електронного кабінету у апелянта.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року в адміністративній справі №160/24422/25 - залишити без руху.
Надати п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Іванов