справа № 279/7516/25
провадження № 3/279/1486/22
18 грудня 2025 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченог ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі №165 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 02.12.2025 року, 01.12.2025 військовослужбовець військової служби по мобілізації ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , був виявлений із ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби на території військової частини в умовах особливого періоду. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суд вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 -172-20, розглядаються протягом доби. В той же час, суд був позбавлений можливості з'ясувати вищезазначені обставини безпосередньо у особи, відносно якої складено протокол, в зазначені строки, оскільки ОСОБА_1 не було доставлено до суду.
Окрім того, додана до матеріалів справи заява ОСОБА_1 ним не підписана.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті.
При виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Пацко