Справа №295/17185/25
1-кс/295/6266/25
16.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
подане слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №12025060610000682 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 21 год 00 хв 13.11.2025 по 07 год 30 хв 14.11.2025 невстановлена особа, шляхом розбиття секції металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП " ОСОБА_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7200 грн, цигарки ТМ "Sobranie London blacks" 5 пачок, ТМ "Winston Legend Blue" 3 пачки, ТМ "Winston XS Blue" 4 пачки, напій "OLD KOLKHETI" об'ємом 0,5 л 1 пляшку, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 9250 грн
17.11.2025 співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області були проведені радіотехнічні обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, через які можуть здійснюватися з'єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) та визначено такі станції за адресами: АДРЕСА_1 , магазин Тетерів (МСЗ), м. Житомир, вул. Корольова (МРЗ).
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, свідків вчинення кримінального правопорушення, та інших осіб, причетних до вчинення злочину та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01 год 00 хв 13.11.2025 по 09 год 00 хв 14.11.2025, в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні судове засідання просить проводити без його участі.
Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації, оскільки вона може мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб її отримати неможливо.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОСОБА_7 , слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період часу з 01 год 00 хв 13.11.2025 по 09 год 00 хв 14.11.2025 через базові станції:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 , магазин Тетерів
(МСЗ):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 4321 CID 28744, 28745, 55764, 55761, 28741, 55765, 28746, 39011031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 23701 CID 36081331, 36081351, 36081341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24201 CID 8131, 131, 8132, 8133
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 495, 496, 21351, 76007911
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15006 CID 21351
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
м. Житомир, вул. Корольова (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 4321 CID 28816, 53186, 53183, 28813, 14982, 14765, 42688, 28214, 28812, 39008433, 39008483, 39008413, 39005511
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 23701 CID 36381041, 36381021, 36381051
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24201 CID 38101, 38103, 8101, 1102, 1103
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 25075 CID 19062
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 30711, 2347, 76003432, 76003431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15006 CID 30711, 2211, 2566, 76006721, 76005532, 76002111, 76603723, в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Встановити строк дії ухвали до 16.02.2026 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1