Єдиний унікальний номер 211/12551/25
Номер провадження №4-с/211/38/25
08 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л. з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (стягувач) ОСОБА_2 (боржник), державний виконавець Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Київ), на бездіяльність державного виконавця,
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Звягельського району Житомирської області Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Київ).
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Роу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2025 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
У судове засідання ніхто не з'явився, про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду (а.с.24-26).
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).
Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (стягувач) ОСОБА_2 (боржник), державний виконавець Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Київ), на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя А.Л.Гонтар